FAUX PAS?
Nowy tydzień, nowy dział. Tak postanowiłam, stworzę nową kategorię wpisów. Tytuł: Etycznie.
Zainspirował mnie artykuł, a raczej list Antoniego Sułka: Antoni Sułek o "Statystyce jako fetyszu", będący odpowiedzią na artykuł Joanny Tokarskiej-Bakir (Statystyka jak fetysz). Etnografka - swoją drogą podoba mi się bardzo, jak ona ciągle tak o sobie: etnografka - podjęła się polemiki z wykładem Sułka („Zwykli Polacy patrzą na Żydów”, UW, 12.2009.). Problem w tym - jak pisze Sułek - że polemika z jego wykładem ukazała się przed publikacją samego wykładu... Tekst Tokarskiej odnosi się do pełnej wersji wykładu, rozdawanego przez profesora, ale jeszcze nie wydrukowanego.
Zatem: czy etnografka popełniła faux pas? Czy powinna była na łamach prasy ("GW") polemizować z tekstem jeszcze (póki co) nie wydanym? Czy to jest zwyczajna gafa, czy raczej przykład nieprofesjonalizmu, a może... to już dylemat etyki naukowej?
List A. Sułka:
http://wyborcza.pl/1,76498,7657065,List__Antoni_Sulek_o__Statystyce_jako_fetyszu_.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=5723785
Tekst J. Tokarskiej-Bakir:
http://wyborcza.pl/1,76498,7632180,Statystyka_jak_fetysz.html
